Opinião Socialista

Realidade em migalhas : Do liberalismo ao pós-modernismo

Gustavo Machado do canal Orientação Marxista

11 de maio de 2022
star0 (0 avaliações)

Lugar de fala, empoderamento individual, identitarismo, narrativas. São termos que conquistaram boa parte dos movimentos atualmente existentes. Eles são a prova cabal da penetração das ideologias pós-modernas no interior de uma ampla gama de organizações.

Mas o que é exatamente o pós-modernismo e como ele surgiu? Quais as suas bases?

Veremos que o pós-modernismo se baseia, como no caso do liberalismo, nas ilusões produzidas pelo próprio modo de produção capitalista. Mas não apenas isso. É uma concepção que tem bases históricas precisas. A decadência do capitalismo imperialista, por um lado, e o stalinismo, por outro. Comecemos por esse percurso histórico.

Leia também

Capitalistas e trabalhadores: Quem realmente se arrisca?

Socialismo X Capitalismo | Liberalismo: as leis “eternas” do mercado

Keynesianismo: a ciência impossível do capitalismo

Teoria Monetária Moderna : Os poderes mágicos do dinheiro

O mito liberal: os indivíduos isolados

Bases históricas do pós-modernismo

Em um primeiro momento, o pós-modernismo se confunde com o liberalismo. Ambos têm como ponto de partida e de chegada o indivíduo isolado. Um indivíduo solto no mundo, que não depende de ninguém. Um indivíduo que é sujeito absoluto de suas ações. Ambos esvaziam a noção de sociedade. O indivíduo não é produto da sociedade, a sociedade é que é produto das ações individuais. Mas essas diferenças são aparentes. O pós-modernismo é produto de uma sociedade capitalista em decadência. Uma sociedade que nada mais tem a oferecer.

O liberalismo surgiu em um período no qual o capitalismo, apesar de todas as mazelas, se desenvolvia. A produção de riquezas crescia a passos largos e, a custo de muitas lutas, algumas migalhas caíam no bolso dos trabalhadores. Se os liberais apagam a forma de sociedade e apenas enxergam ações individuais, é porque acreditam que a sociedade capitalista é perfeita e racional. O mercado aloca, sozinho, tudo no seu lugar, de forma ótima. Como eles dizem: “deixai fazer, deixai ir, deixai passar, o mundo vai por si mesmo”. Não há nada a ser alterado. Caminhamos para o progresso sem fim. O liberalismo é uma ideologia otimista em relação ao futuro.

O pós-modernismo, por sua vez, é produto de outro período histórico. O livre mercado conduziu o mundo à catastrófica crise de 1929. Procurou-se resolvê-la com intervenção estatal e keynesianismo. Nem assim a situação foi contornada. O mundo marchou para a barbárie do nazifascismo e a Segunda Guerra Mundial.

O liberalismo, contudo, não foi substituído pelo pós-modernismo, e nem será. Não há outra forma de gerir o capitalismo que não seja alternando liberalismo e keynesianismo, livre mercado e certas doses de intervenção estatal. A economia e a ciência social capitalista continuam a ser liberais ou keynesianas. O surgimento do pós-modernismo está situado em outro lugar.

Desilusões

O pós-modernismo foi uma ideologia oferecida a amplos setores desiludidos, não apenas com o liberalismo, mas também com o marxismo desfigurado pelo stalinismo. Na segunda metade do século XX, a União Soviética já não despertava mentes e corações. Ela era marcada por uma opressão brutal e pelo controle burocrático do poder e da riqueza. Os Partidos Comunistas não passavam de correias de transmissão dos interesses soviéticos nos países estrangeiros.

O ponto culminante foi a Primavera de Praga de 1968 na Tchecoslováquia, país que integrava a URSS. Foi um levante dos trabalhadores contra a burocracia ali instaurada, por liberdades democráticas,  de associação, controle operário e autonomia dos sindicatos. Esse processo foi derrotado pelos tanques soviéticos.

Na esteira desses processos uma imensidão de manifestações varreu a Europa, com início em Paris na França: foi o maio de 1968. Esse movimento, no entanto, não culminou em conclusões revolucionárias. Dentre vários fatores, encontra-se a conclusão de que tanto o liberalismo quanto o marxismo confundido com o stalinismo são apenas formas diferentes de discursos igualmente opressivos. Surgia o pós-modernismo.

Primavera de Praga em 1968

Desconstrução

Lutas sem rumo, sem objetivo e sem direção

Assim, marxismo e liberalismo foram colocados no mesmo lugar. Enquanto o liberalismo defendia um mundo capitalista objetivo, perfeito e racional, os pós-modernos renunciam a toda ambição de racionalidade e objetividade. Para eles, não existe compreensão objetiva da realidade. Todas as teorias gerais sobre o mundo e a sociedade são construções subjetivas, criações discursivas de certos indivíduos para dominar os demais. Daí que qualquer teoria com algum grau de universalidade nada mais seria do que a tentativa de encobrir interesses individuais.

As teorias universais, para os pós-modernos, não passariam de ficções a serviço de certos interesses individuais. O mundo seria por natureza parcial, limitado, fragmentado, sem estrutura. Um mundo em migalhas. Toda teoria não passa de um olhar subjetivo, uma imagem refletida feita por um indivíduo a partir do seu “lugar de fala”. Ora, se é assim, o que seriam as próprias teorias pós-modernas? Não seriam as teorias pós-modernas, também, meros discursos? Meras imagens refletidas feitas por um indivíduo a partir de seu lugar de fala? Os pós-modernos respondem afirmativamente a essas perguntas. Haveria, no entanto, uma diferença.

A missão das teorias pós-modernas não seria construir qualquer discurso universal, nem indicar qualquer direção futura ou finalidade. Tudo se resumiria a desconstruir os discursos universais de qualquer natureza que não passam de artimanhas para que um grupo de indivíduos domine o outro. A missão do pós-moderno é desconstruir e destruir os discursos que levam um indivíduo a dominar o outro, fazendo de cada indivíduo um centro de poder. A finalidade da desconstrução pós-moderna é, assim, a afirmação da identidade única de cada indivíduo e o seu empoderamento individual.

Armadilha do capital

As bases capitalistas do pós-modernismo

Apesar de o pós-modernismo ter como característica central a desconstrução de todos os discursos universais, por vezes de fato ilusória e enganosa, eles simplesmente aceitam a universalidade real no interior da qual vivem.

Esta universalidade do capitalismo não é uma criação teórica, é seu próprio funcionamento interno. Todos os diferentes produtos convertem-se em mercadorias medidas por uma mesma qualidade: o dinheiro. O trabalho sempre distinto e diferenciado feito pelos trabalhadores se expressa universalmente como capital: comprado e vendido na forma de ações. O trabalho excedente da classe trabalhadora se expressa como lucro do capitalista, medido em dinheiro e repartido em juros, renda, impostos. Todo esse movimento precisa se repetir infinitas vezes para fazer o capital crescer para, então, fazê-lo crescer outra vez. A substância do valor e da riqueza: o trabalho é transformado em uma forma universal dele separada, medida em dinheiro, para somente então ser repartida e disputada às custas daqueles que trabalham.

O marxismo tem, de fato, um programa universal. Esse programa universal, contudo, não é uma criação subjetiva da cabeça de Marx, Lênin ou Trotsky. É uma necessidade que o capitalismo impõe. Para destruir uma forma de organização da sociedade universal, é necessário encontrar um sujeito ou agente também universal em seu interior: a classe trabalhadora e, centralmente, a classe operária. São eles que produzem toda a riqueza que o movimento do capital converte em dinheiro e, depois, reparte entre os proprietários.

Ao negar a existência de toda e qualquer universalidade, os pós-modernos simplesmente aceitam o capital tal como ele é. Ao realçar o indivíduo e sua subjetividade, aderem à característica central do capitalismo que esconde as relações sociais, esconde o que é universal, fazendo a sociedade parecer uma mera soma de indivíduos, como vimos em outros artigos.

Mas esse movimento só foi possível porque o marxismo foi desfigurado pelo stalinismo, tanto nas ações como na teoria. No lugar de se centrar a universalidade objetiva do capital e do capitalismo, as teorias stalinistas criaram teorias abstratas que justificassem seus interesses privados. O proletariado deixou de ser considerado como sujeito ativo do processo, sendo substituído pela ação de seus supostos representantes: os burocratas. A análise interna do capital e do capitalismo fora substituída por frases prontas, supostamente capazes de explicar toda história e justificar toda ação do stalinismo. Assim, muitos pautas ligadas a questões reais, tal como a opressão machista, a LGBTIfobia o racismo, entre muitas outras foram negligenciadas, o que deu espaço para o crescimento das teorias pós-modernas.

É por isso que o pós-modernismo se converteu em uma das armas prediletas do capital e do capitalismo. Uma forma de negar o marxismo e, ao mesmo tempo, cooptar todos os tipos de movimento para continuarem a fazer uma guerra nas nuvens contra os discursos, enquanto todo o edifício permanece de pé.

Leia também

Capitalistas e trabalhadores: Quem realmente se arrisca?

Socialismo X Capitalismo | Liberalismo: as leis “eternas” do mercado

Keynesianismo: a ciência impossível do capitalismo

Teoria Monetária Moderna : Os poderes mágicos do dinheiro

O mito liberal: os indivíduos isolados