Trump atingido em tiroteio: O que vem a seguir?

Carlos Sapir

Donald Trump esteve a cerca de um centímetro da morte em 13 de julho, tomando um tiro na orelha, mas aparentemente sem maiores danos, após um atirador abrir fogo contra ele em um comício de campanha. Um suspeito de atirar foi morto e identificado pelas autoridades como um filiado dos republicanos, de 20 anos de idade, chamado Thomas Matthew Crooks.

A notícia do ataque foi recebida com uma imediata demonstração de simpatia e clamores públicos por calma dos partidos e da imprensa burguesa, com todos, de Biden a Alexandria Ocasio-Cortez, denunciando a “violência política” e desejando a Trump uma rápida recuperação. Eles têm um motivo óbvio e interessado nessas condenações: o assassinato de candidatos políticos burgueses ameaça a capacidade do sistema eleitoral de atrair eleitores para o que é retratado como um processo político eficiente, eficaz e infalível.

Imediatamente, rumores circularam especulando que todo o ataque foi uma farsa para aumentar a popularidade de Trump, embora isso pareça improvável. Mesmo veículos de mídia desfavoráveis a Trump, que inicialmente relataram manchetes como “ruídos altos ouvidos em comício de Trump” enquanto os eventos se desenrolavam, agora confirmaram os ferimentos de Trump, a morte de um espectador e de um suspeito no local. Dado o nível de impopularidade de Trump, uma tentativa de assassinato está longe de ser implausível.

Enquanto isso, alguns políticos republicanos culparam os democratas pelo tiroteio. Logo após a tentativa de assassinato, o senador de Ohio J.D. Vance, que muitos consideram ser o principal candidato a vice-presidente na chapa de Trump, disse: “Hoje não é apenas um incidente isolado. A premissa central da campanha de Biden é que o presidente Donald Trump é um fascista autoritário que deve ser parado a todo custo. Essa retórica levou diretamente à tentativa de assassinato do presidente Trump.”

Parece provável que sobreviver a esse ataque aumentará as chances eleitorais de Trump. Mesmo que a tentativa de assassinato tivesse sido bem-sucedida, seu efeito na eleição teria sido incerto—remover Donald Trump não remove a política de seus aliados em todo o governo dos EUA e na classe dominante em geral. O que é ainda mais provável é que isso aumente o grau de repressão do Estado contra protestos e movimentos sociais. Podemos ver forças policiais e governos locais em todo o país tentando usar o pretexto de ameaças de violência política para proibir protestos e respondendo a eles com maior uso de força.

Mesmo que Trump perca a eleição, um segundo mandato de Biden não fará nada significativo para impedir que a direita continue a ganhar força (incluindo o que quer que surja do movimento trumpista MAGA – Make America Great Again). As medidas reacionárias adotadas triunfalmente pelos Democratas contra a imigração e contra o atendimento médico de afirmação de gênero representam ataques imediatos contra os oprimidos, e demonstra quanto o partido cede terreno ideológico à extrema direita.

Enquanto isso, o fracasso do governo Biden em abordar a dor econômica sentida pelos trabalhadores fornece o ímpeto para que as pessoas desconfiem dos sindicatos e organizações de justiça social que apoiaram os Democratas em uníssono, e, em vez disso, recorram a soluções de direita. Não podemos derrotar a extrema direita apoiando a liderança do sistema capitalista que alimenta seu crescimento; precisamos apresentar uma alternativa política independente ao capitalismo que possa derrotá-la completamente.

Tentativas de assassinato não são uma tática eficaz para a luta contra o capitalismo. Como Trotsky escreveu em 1911, o terrorismo contra a classe dominante desmobiliza a classe trabalhadora e trava uma batalha com toda a força do Estado em um terreno extremamente desfavorável. A principal abordagem estratégica do marxismo é que é a participação direta dos trabalhadores na produção econômica que—se organizada—nos permitiria tomar o controle da sociedade. Nosso poder político só pode ser construído com base no controle sobre a produção, controle que não pode ser trivialmente tomado pela força, pois requer trabalhadores vivos para realizá-lo.

Embora possa ser catártico ver políticos odiados encontrarem seu fim, o capitalismo não tem escassez de possíveis porta-estandartes que preencheriam prontamente os sapatos deixados para trás por um “mártir”. Para vencer o capitalismo, não basta atacar sua fachada; precisamos atacar as raízes de seu poder. Por enquanto, estamos prestes a ver mais uma vez como o Estado reage depois que alguém atira no rei e erra. Mas talvez o melhor conselho para este momento seja o famoso adágio de Joe Hill: “Não lamente, organize!”